SlZBnO

Malwa

4 impreza do oceny to kolejne zawody organizowane prze środowisko jastrzębskie, które odbyły się 26 kwietnia w Jastrzębiu Zdroju. Był to bieg parkowy (Mistrzostwa woj. śląskiego dla kat. M20/21)
Zawody odbyły się na nowej mapie - Jastrzębie Zdrój Ośrodek Wypoczynku Niedzielnego - 1:5000 Zapraszamy do oceny

Przypominam punkty według których oceniamy:

1. Organizacja startu - wszystko co związane ze startem, ogólne wrażenia, dobór sędziów, informowanie zawodników, wydawanie map, wszystko co się da! :D ocena w skali od 0-5!!
2. Mapa - dobór terenu do danych zawodów, aktualność mapy, co sądzicie na temat trasy, czy punkty dobrze stały, czy piktogramy były dobrze zrobione ocena w skali od 0-5!!
3. Organizacja mety - organizacja "dobiegu", picie po wyczerpującym biegu, ogólne wrażenie ocena w skali od 0-5!!
4. Biuro zawodów, biuro obliczeniowe ocena w skali od 0-5!!
5. Zakończenie i wręczenie nagród ocena w skali od 0-5!!
6. Ogólna ocena całej imprezy i własne przemyślenia ocena w skali od 0-5!!

* Oceniamy sędziów - tylko punktowo, bardzo prosimy o obiektywizm i profesjonalną ocenę!! UWAGA!! Nie wliczamy ocen sędziów do oceny zawodów! Oceny sędziów będą skladać się na ranking sędziów pod koniec sezonu każdemu sędziemu dajemy ocenę 0-5
Kierownik zawodów: Rafał Mastela
Sędzia główny: Katarzyna Androsz
Budowa tras: Rafał Mastela
Biuro zawodów: Agnieszka Piksa
Start: Andrzej Brańczyk
Meta: Aleksander Mencel

Proszę pisać według tego schematu!

Malwa

1. Organizacja startu - start położony w fantastycznym miejscu, piękny widok, 3 boksy, widoczny zegar - to wszystko na plus. Start nie ruszył punktualnie, ze względu na rodziców, którzy zamiast uczyć swoje dzieci zachowanie Fair Play dawali im wręcz odwrotny przykład - no bo dlaczego by nie przewiesić wstążek na 'skrót' <szok>. Zresztą przykładów podobnego zachowania było więcej na tych zawodach no ale to przecież nie wina organizatora jakcy zawodnicy mu przyjeżdżają na zawody... :D ocena 4

2. Mapa - mapka nówka sztuka, nie zauważyłam żadnych braków, wszystko było na swoim miejscu. Teren również bardzo mi się podobał, był bardzo wymagający. Ale myślę, ze budowniczy tras nie do końca wykorzystał możliwości tego terenu, bardzo dużo przebiegów właściwie nie dawało wariantów do wyboru no i za dużo przebiegów ścieżkowych dla starszych kategorii - trasa biegowa, co spowodowało, ze na koniec czułam lekki niedosyt ocena 3

3. Organizacja mety - ładny, długi i wymagający dobieg (po piasku - świetny pomysł na 'wyplucie płuc' na samej końcówce ;-) ) meta działała sprawnie i była oddzielona od zawodników ocena 5

4. Biuro zawodów - w sumie nie widziałam za dużo ale wyglądało, ze wszystko sprawnie szło ocena 5

5. Zakończenie - niestety nie zostałam do końca ale słyszałam od obecnych, że było w porządku ocena 5

6. Ogólna ocena - ogólnie zawody bardzo mi się podobały, fajnie, ze organizatorzy postarali się o zainteresowanie mediów, chciałabym więcej zawodów w rejonie Jastrzębia Zdroju :-) ocena 5

* Kierownik zawodów: Rafał Mastela 5
Sędzia główny: Katarzyna Androsz 5
Budowa tras: Rafał Mastela 4
Biuro zawodów: Agnieszka Piksa 5
Start: Andrzej Brańczyk 5
Meta: Aleksander Mencel 5

Suma: 27/30

kargul · Gość

Witam i moja ocena.

1. Organizacja Startu była w porządku tak jak powinno być ,nie wiedziałem że Malwie poprawił się wzrok bo ja na przykład miałem problem która to była minuta na zegarze,niestety on na warunki gdy świeci słońce sie nie nadaje.Minus to że niektórzy zawodnicy którzy przybiegli zdawali relacje swoim koleżkom,sama się przekonałaś i dostałaś manto od rywalek.Moja ocena 4 punkty.

2Mapa.Teren rzeczywiście super znalazłem parę niedociągnięć jedno z nich wprowadziło mnie w błąd.Co do trasy niestety były one dla zawodników początkujących,Kategorie starsze mogłyby być lepsze ,ale niestety nie wykozystał on tego do czego dał mu teren zawodów.Moja ocena jeżeli dla początkujących do dałbym 4,jeżeli na mistrzostwa nietety 1 punkt. Moja ocena 3 punkty

3.Meta Zrobiona dobrze nie mam żadnych zastrzeżeń pozatym że po tak wyczerpującej trasie nie powinno się tak utrudniać jeszcze dobiegu,to jest niestety minus tych organizatorów Przez to moja ocena to 4

4.Biuro zawodów .Sprawna i szybka obsługa nie mam zastreżeń.Ocena 5

5.Zakończenie zawodów.Tak jak wcześniej pisałem i nic się nie zmieniło wśród zawodników wiele ekip zaś olało zakończenie i wcześniej wyjechało,ci co zostali nie narzekałi ,było medale dyplomy i podium co niestety na niektórych zawodach brak tego.Moja ocena 5

Ogólna ocena parę niedociągnięć nie wpłynęło na moja ocenę 5 punktów

Ocena Kierownictwa zawodów.

1.Kierownik zawodów: Rafał Mastela 5 punktów
2.Sędzia Główny : Katarzyna Androsz 4 punkty
3.Budowa tras :Rafał Mastela 3 punkty
4.Start :Andrzej Brańczyk 4 punkty
5.Meta Aleksander Mencel 4 punkty

26/30 PUNKTóW

m-ka · Wysłany: 28 Kwi 2008 21:33 pm Temat postu: jastrzebie

1. Organizacja startu - opozniony, zegar byl ale nie bylo widac na nim nic i nie bylo go slychac i osoba w trzecim boksie musiala mowic ile sek pozostalo do startu Neutral

OCENA 3/5
2. Mapa - teren fajny, ale moim zdaniem srednio dobrany na sprint... mapa fajna, ale za to trasy beznadziejne zeby w kat KM21 byly prawie indentyczne trasy (roznica 2 pkt) i warianty prawie wszystkie byly po sciezkach? Niepotrzebe bylo to ze zostala mapa wywieszona przed startem i dolaczone piktogramy kazdej kategorii, co skutkowalo tym ze osoby ktore przybiegly z pierwszych min jak przybiegli mogli przekazac swa wiedze osoba ktore jeszcze nie wystartowaly Razz

OCENA 3/5
3. Organizacja mety - jak dla mnie ok chociaz to ze woda dla zawodnikow byla dowiedzialam sie jakies 30 min po powrocie Wink

OCENA 4/5
4. Biuro zawodów/obliczeniowe - w miare sprawnie, chociaz byla osoba ktora niweczyla prace innych (czyt. jedna osoba ukladala kaarty w kat od najlepszego czasu do najgorszego po czym ta niweczaca osoba dokladala karty bez patrzenia na czas i pozniej sie robil balagan) OCENA 4/5
5. Zakończenie i wręczenie nagród - minimalnie opoznione, ale luka zostala wypelniona zakonczeniem z poprzednich zawodow... chociaz mozna by poswiecic sie i poczekac kolejne 5 min zeby chociaz dyplomy byly dobrze wypisane.... OCENA 4/5
6. Ogólna ocena całej imprezy i własne przemyślenia - OCENA 4/5

OCENA 22/30

Rafał Mastela · Wysłany: 29 Kwi 2008 5:32 am Temat postu:

Podsumowując przemyślenia poprzedników i dorzucając garść swoich subiektywnych obserwacji, mogę śmiało pokusić się o sprawiedliwą ocenę (u nas mówi się na to, że gościu jest niedowartościowany):

1. Organizacja startu :
- pierwszy minus za opóźnienie, które organizator próbował usprawiedliwć "tanim kitem", że ponoć musiał tuż przed startem rozwieszać ponownie wstążki na 300 metrach trasy dla dzieci, bo jakiś dowcipniś pościągał je i przewiesił w miejscu, gdzie można było zrobić skrót (tylko czemu by to ktoś zrobił dla wszystkich?)
- drugi za to, że świeciło Słońce i nie można było nic dostrzec na zegarze - a przecież wystarczyło przyciemnić je o kikaset luxów
- trzeci za szczekanie psa, który zagłuszał zegar
- czwarty za wybór miejsca - kto to widział, żeby zaraz po starcie zbieg prowadził w kierunku wody, do której zapatrzeni w widoki zawodnicy mogliby powpadać
- piąty za wywieszenie w biurze zawodów piktogramów i ich opisów dla Amatorów przez co niebezpiecznie zwiększyły się ich szanse w walce z Profesjonalistami oraz ogólnodostępnych map, na których zawodnicy wirtualnie wytyczali trasy i w sumie juz przed starem wiedzieli jak zdobyć 8/9 punktów - wszyscy wiemy, że w Polsce, która jest w IV lidze światowego BnO takie praktyki są zakazane, tu wszystko trzeba przed wszystkimi ukrywać, włącznie z mapami i opisami punktów kontrolnych. Tylko "głupi" Czesi, którzy w BnO biją nas na głowę, wręczają dwie godziny przed startem wszystkim zawodnikom piktogramy z ich kategorii, aby ci spokojnie mogli przeanalizować trasę i umocować je sobie w wybranym miejscu, nie mówiąc już o mapach, których CAŁY zbiór jest ogólnodostępny w internecie - ale to już jest ich problem. U nich się propaguje BnO, u nas się z nim walczy.

Po odjęciu 5 minusów pozostaje ocena: 0

2. Mapa - tu już organizatorzy pojechali na całej linii:

- pierwszy minus za to, iż organizatorzy nie poinformowali imiennie z dwutygodniowym wyprzedzeniem wszystkich Profesjonalistów, że zgodnie z Regulaminem Ligi pkt VI ust.2 i pkt VII ust.1, zawody przeznaczone są dla początkujących Amatorów
- drugi za nie rozwieszenie wstążek na trasie OPEN (rozbitej w ukłonie dla ŚlZBnO na kat 21 i 35 w wiadomym celu), przez co zawodnicy musieli biec sprintem po ścieżkach
- trzeci za niedostosowanie czasu zwycięzcy do zaleceń IOF, wg których w biegu sprinterskim zwycięzca powinien zakończyć bieg w czasie 15 minut, a tu, zgadzam sie z przedmówcami, budowniczy tras nie wykorzystał w pełni terenu, bo np. Mistrzyni, na trasie prawie dwukrotnie krótszej niż na Supersprincie w Tychach, osiągnęła czas prawie dwukrotnie gorszy, przekraczając zalecany przez IOF czas o 40%! A wystarczyło skrócić trasę do 600 metrów, punkty pochować w maliniakach, i wszyscy byliby zadowoleni - zwycięzca zmieściłby się w czasie 15minut a Profesjonaliści mieliby upragnioną satysfakcję na mecie, że mogli wybierać warianty nabiegu na punkty nie ze ścieżki, ale z północy, z południa, wschodu lub zachodu, a bardziej doświadczeni nawet z kierunków pośrednich, nie wspomnę już o tak popularnych atakach jak ziemia-powietrze lub woda-ziemia!
- czwarty minus naturalnie za błędy na mapie (nie pierwsze zresztą u tego Amatora bez licencji), przez co wielu Profesjonalistów myliło ścieżki
- piąty minus za poprowadzenie dobiegu po 20-metrowym odcinku piasku, przez co umordowani uczestnicy musieli się po nim czołgać, a wiadomo jak kontakt z zimnym wiosennym piachem wpływa na korzonki

Po odjęciu 5 minusów pozostaje ocena: 0

3.Meta - jako tako, ale:

- pierwszy minus za wspomniany morderczy dobieg po piachu, po którym uczestnicy dochodzili do siebie i odzykiwali zmysły (głównie równowagi i pragnienia), dopiero po 30 minutach
- drugi za doniesienie wody na metę dopiero o 11:50 czyli 35 minut po starcie pierwszego zawodnika
- trzeci za zabieranie map kończącym wyścig i ściągnięcie map, które przed startem były wywieszone
- czwarty minus za brak psychologa na mecie, który otoczyłby opieką zapłakane dzieci, którym jednak, mimo tak banalnych tras po ścieżkach, nie udało się odnaleźć wszystkich PK - i nie mówię tu o zapłakanych Amatorach
- piąty za nieinformowanie zawodników, że Regulamin Ligi stanowi o zasadach fair-play, i że w ogóle istnieją takie zasady i zawodnik wracający nie powinien w żaden sposób utrudniać rywalom walki, a tak się dzieje gdy swoim kolegom przekazuje on uwagi na temat przebytej trasy

Po odjęciu 5 minusów pozostaje ocena: 0

4.Biuro zawodów - totalny bałagan i Amatorka:

- pierwszy minus za to, że zawodnicy nie mogli dojrzeć jak działa biuro obliczeniowe, bo było kompletnie odizolowane
- drugi za to, że biuro obliczeniowe doprowadziło do 15-minutowego opóźnienia w ogłoszeniu wyników, wyrabiając się ze sprawdzeniem wszystkich wyników i wypisaniem wszystkich dyplomów do 10-tego miejsca włącznie w czterech kategoriach "10-tek" w ciągu 3 godzin od startu pierwszego zawodnika, a wiadomo, że szanujące się biuro zawodów wyrabiać się powinno przynajmniej w 4 godziny (jak w Gliwicach) lub w dwa dni (jak w Tychach) - no ale to w końcu nie były (choć nie dla wszystkich) Mistrzostwa Śląska, tylko jakaś podrzędna Amatorka
- trzeci za niepobieranie wpisowego, przez co organizatorzy nie mieli za co opłacić dodatkowych sędziów do wywiesznia karteczek i musieli się tym zajmować wolontariusze - Amatorzy
- czwarty za to, że w biurze zawodów były dostępne karty startowe tylko z wypisanymi nazwiskami i miastami, a nikt nie poinformował Profesjonalistów, że trzeba uzupełnić pozostałe dane na karcie (jeśli nie zrobili tego zgodnie z Regulaminem w zgłoszeniu, którego niektórzy Profesjonaliści nawet nie przysłali)
- piąty minus za umieszczenie biura zawodów w pobliżu szyldu reklamującego napoje alkoholowe.
Po odjęciu 5 minusów pozostaje ocena: 0

5.Zakończenie zawodów. Wstyd i hańba:

- pierwszy minus za potraktowanie Profesjonalistów - jak można było dla Nich przygotować tak małe dyplomy i medale - wszędzie słychać było głosy oburzenia
- drugi minus za wręczającego - nie dość, że seplenił do mikrofonu, to jeszcze wystawała mu koszula ze spodni
- trzeci za miejsce - jak organizatorzy, dla których jednym z głównych celów Ligi jest zachęcenie przeciętnych ludzi do uprawiania rekreacji na łonie natury i spędzania wolnego czasu z dala od alkoholu i innych używek mogli podium ustawić w miejscu, gdzie latem pija się alkohol!
- czwarty minus za wspomniane wcześniej opóźnienie
- piąty za brak wodzireja, który umiliłby czas oczekujących, w wyniku czego wielu uczestników nie zostało do końca

Po odjęciu 5 minusów pozostaje ocena: 0

6. Ogólna ocena - możnaby pozostawić bez komenarza gdyby nie...

- plus - niewątpliwą wartością dodaną był udział Profesjonalistów, którzy z jednej strony podnieśli rangę zawodów, podnieśli morale Amatorów, którym udało się ich prześcignąć wielu z nich w licznych kategoriach, ubarwili korowód uczestników pięknymi strojami i podzielili się z nami wieloma cennymi i celnymi uwagami

Po dodaniu jednego plusa pozostaje ocena: 1

Podsumowanie Organizatorów:

Kierownik zawodów: Rafał Mastela 0
Sędzia główny: Katarzyna Androsz 5*
Budowa tras: Rafał Mastela 0
Biuro zawodów: Agnieszka Piksa 5*
Start: Andrzej Brańczyk 5*
Meta: Aleksander Mencel, Maria Sroczyńska 5*

*Wykonali kawał dobrej roboty, a organizował im miejsce pracy i warunki Kierownik

PS Very Happy

Mam nadzieję, że macie poczucie humoru i wstążki na OPENCE w Gogołowej nie zmylą Waszej koncentracji Cool

Rafał Mastela · Wysłany: 29 Kwi 2008 5:50 am Temat postu:

Oczywiście zjadło mi ocenę: 1/30

Malwa · Wysłany: 29 Kwi 2008 8:14 am Temat postu:

buahahaha, aż się popłakałam ze śmiechu Very Happy

Nie no, Rafał szacuneczek za dystans do siebie Wink

pozdro 600!
Ubolewam, ale chyba ominie mnie niepowtarzalna szansa biegania po wstążkach po 13 latach od ostatniego takiego startu Very Happy

kinga gawłowska · Gość

1.organizacja startu-wszystko było dobrzeocena5-5
2.mapa-bardzo dobra i wszystko było widoczneocena5-5
3.organizacja mety-bardzo fajna ocena5-5
4.biuro zawodów-trzeba było troszeczke czekać ale to nie szkodziocena4-5
5.wręczenie nagrud-super troche trzabyło poczekaćocena4-5
6.ocena całej imprezy-ekstraocena5-5[/quote]

Ala Długosz · Gość

1.Organizacja startu-5-5 Laughing

2.Mapa- łatwa do odczytu5-5 Shocked

3.Organizacja mety-super woda błyła bardzo zzzimna 5-5
4. Biuro zawodów- szybko obliczyczła czasy każdego zawodnika i podobało mi sie top że miejsca były wywieszone w widocznym miejscu 5-5
5. Zakończenie i wręczenie nagród- 5-5
6. Ogulna ocena inprezy 5-5

PODSUMOWANIE:5+5+5+5+5+5=25/30

Wojtek Pondo · Gość

1.Organizacja Startu:ocena5 Very Happy

2.Mapa:ocena5 Cool

3.Organizacja Mety:ocena5 Surprised

4Bióro Zawodów:ocena5 Exclamation

5.Zakończenie i wręczenie nagród:ocena5 Idea

Ogólnie było fajnie
Razem:25p. Cool

Martyna Lamorska · Gość

1.Organizacja startu: dobrze dobrane miejsce, ładne widoki, dobry wybieg Wink

Ocena-5
2. Mapa- dobre piktogramy (niepotrzebnie trzeba było pisać je na kartach, bo były doczepione do map), trasa niestety przez wszystkie bagna, ale dało się przebiec (niektórzy tracili buty Confused

) Ocena-4
3. Organizacja mety: miejsce blisko startu, więc można było zostawić tam rzeczy, dostępna woda do picia (na początku, jak przybiegłam jej niestety nie było, ale to malutki szczegół) Ocena-5
4. Biuro zawodów- raczej stolik zawodów Razz

, sprawne sprawdzenie kart z lekkim chyba opóźnieniem. Ocena-5
5. Zakończenie i wręczenie nagród- dobrze zorganizowane, podium we właściwym miejscu. Ocena-5
6. Ogólna ocena- wszystko co dobre, szybko się kończy Sad

Ocena-5

Niestety sędziów nie znam i nie mogę ich ocenić.

Podsumowanie:
5+4+5+5+5+5=29

Kamil Zwierzyński · Gość

1.Wszystko Dobrze Było Fajnie Ocena 5-5
2.Teren Wyjechany W Kosmos Było Super (później niemogłem domyć chalówek) Miałem Większe Szanse Ponieważ Inni Wachali Się Biegać Bo Bagnie Lecz Zgubiłem Sie Przy Gararzach I Tylko 17 Miejsce Ale Teren Spoko Mapa Też Ocena 5-5Ocena 5-5
3.Dobrze Było (Dobra Woda Mineralka Chyba Cytrynowa Była Laughing

)Fajna Meta Ocena 5-5Ocena 5-5
4.No Troche Na Wynik Cekałem (Chyba Nietylko Ja) 3-55.Małe Medale I Dyplomy Wszyscy Nażekali Troche Ocena 2-5
6.No Fajnie Było Impreza Na 5 Razz

Punkty 25-30 Razz

Gość · Wysłany: 29 Kwi 2008 10:31 am Temat postu:

1.Zawody 25/30 Very Happy

2.Dobra map ale był podmokły teren Exclamation

3.Dwa razy wpadłam do bagna Laughing

4.Miałam trudności z znalezieniem 3punktu Wink

5.Ogólnie było oki Cool

Gość · Wysłany: 29 Kwi 2008 10:33 am Temat postu:

1.Organizacja startu:5/5
2.Mapa:lajtowa5/5
3.Organizacja mety:5/5
4.Biuro zawodów:5/5 Laughing

5.Zakończenie i wręczenie nagród:4/5
Ogólnie zawody fajne
Razem:[color=orange]24p.[/color]

Hasan Salihamidzic · Gość

To może teraz ja, choć raczej nie powinien tego robić.

1. Organizacja startu - wydaje mi się, że ze startem wszystko było w porządku (dobór miejsca odpowiedni, ciekawe widoki z góry na wodę, boksy tak jak mnie uczono na tego typu kursach Very Happy

). Jeśli chodzi o ten nieszczęsny zegar, nad którym wszysscy się tak rozpisują to dla mnie było ok, jak chciałem zobaczyć to podszedłem bliżej i widziałem Very Happy

, no ale jak ktoś chciał zobaczyć z odległości ławek przy podium to się nie dziwię, że nie widział. Jedyna rzecz, której nie mogę znieść na wszystkich zawodach na których jestem to opóźnienia ze startem (tutaj mamy wyjaśnione dlaczego tak było,a le w większości zawodów jest dla mnie wielką niewiadomą dlaczego tak się dzieje) ocena 4/5
2. Mapa - jak na zawody sprinterskie to bardzo ciekawa mapa. Przynajmniej moi podopieczni uświadomili sobie, że sprint nie zawsze jest rozgrywany w terenie takim jak nasz Park Chrobrego. ocena 5/5
3. Organizacja mety - co do mety zero zarzutów. ocena 5/5
4. Biuro zawodów - przede wszystkim nie było tam bałaganu organizacyjnego. Oddalone od mety i wyników co jest dla mnie na plus. Nikt z zawodników się tam nie kręcił, dlatego można było spokojnie uzyskać wszystkie informację dotyczące swoich zawodników. ocena 5/5
5. Zakończenie i wręczenie nagród - duży plus za rozdanie nagród z I etapu, gdzie nie mogliśmy zostać (deszcz), widać, że organizator się postarał, a mógł przekazać medale i dyplomy opiekunom ekip i po sprawie. Odpowiednie nagłośnienie, nawet najmniej zainteresowani wręczeniem nagród dosłyszeli swoje nazwiska Very Happy

Wręczenie przebiegło sprawnie z małym minusem, przerwą między wręczeniem dyplomów z pierwszego etapu, a dyplomami z drugiego etapu. ocena 4/5
6. Ogólna ocena - na każdej imprezie najważniejsze dla nas jest to, żeby wróciło z trasy tyle osób ile wystartowało, kolejną rzeczą jest zadowolenie naszych zawodników, a dopiero potem zajęte miejsca. Na tych zawodach wszystkie te trzy rzeczy były pozytywne dlatego uważam, że ogólnie wypadły te zawody na 5+ ocena 5/5

Trzeba pamiętać o tym, że organizator wymyślając te zawody miał na uwadze rozpowszechnienie tego sportu w swojej rodzinnej miejscowości i okolicach, które miały być wyłącznie dla początkujacych adeptów. A to my klubowicze "wchodzimy z butami" w tą imprezę mając wielkie wymagania i jeszcze wybrzydzamy Very Happy